Уважаемый Заказчик!Изучив технические требования к предмету закупки: программно-аппаратный комплекс «Серверная платформа с системой хранения данных, виртуализацией и системой сбора и анализа событий информационной безопасности» (1 комплект), просим Вас предоставить разъяснения по следующим пунктам документации, которые, содержат внутренние противоречия и признаки ограничения конкуренции, что нарушает требования Закона Республики Беларусь от 13.07.2012 № 419-З «О государственных закупках».1. Относительно объединения технологически разнородных товаров в один лотВ рамках одного лота объединены аппаратное обеспечение (серверы и СХД), общесистемное ПО (платформа виртуализации) и специализированное ПО в области информационной безопасности (система класса SIEM). Данные товары относятся к совершенно разным товарным рынкам. SIEM-система функционально и технологически не зависит от бренда серверного оборудования или конкретного гипервизора.Объединение в один лот «железа» и узкоспециализированного софта ИБ искусственно сужает круг участников, отсекая от процедуры прямых разработчиков ПО и официальных дистрибьюторов серверного оборудования, что нарушает ст. 16 Закона № 419-З (принцип добросовестной конкуренции).Рассматривает ли Заказчик возможность разделения предмета госзакупки на самостоятельные лоты (Лот №1: Вычислительное оборудование и СХД; Лот №2: ПО платформы виртуализации; Лот №3: ПО системы SIEM) для привлечения большего числа участников и снижения бюджетных затрат?2. Относительно избыточных ограничений в характеристиках ПОВ ТЗ детально описаны специфические функции программного обеспечения, указывающие на конкретные продукты (в частности, в п. 7.1 требования «Поддержка LXC системы контейнеризации», «Поддержка состояния TPM в формате qcow2», а также в п. 8.20.1 требование «наличия сервисов собственной разработки для сбора событий с ОС Windows... в формате XML»). Данная комбинация параметров исключает возможность предложения эквивалентных сертифицированных систем виртуализации и SIEM от других разработчиков, представленных на рынке РБ.Допускает ли Заказчик к поставке аналоги/эквиваленты программного обеспечения, имеющие действующие сертификаты соответствия ТР 2013/027/BY, но реализующие указанные функции иными программными методами (например, поддержку других систем контейнеризации или иные форматы сбора логов)?3. Относительно требования авторизационных писем на этапе подачи заявокВ Разделе 10 ТЗ содержится требование: «Претендент на поставку оборудования должен предоставить письмо от дистрибьютора на территории Республики Беларусь... или производителя оборудования, в котором должно быть подтверждено наличие сервисного центра...».Согласно сложившейся практике МАРТ РБ, требование документов, подтверждающих взаимоотношения участника с третьими лицами (производителями/дистрибьюторами) на этапе подачи предложений, признается неправомерным ограничением доступа к процедуре закупки, поскольку производитель может необоснованно отказать в выдаче такого письма отдельным поставщикам.Подтверждает ли Заказчик, что для подтверждения гарантийных обязательств на этапе подачи заявки участнику достаточно предоставить гарантийное письмо-обязательство от собственного имени, а авторизационные документы от производителя/дистрибьютора могут быть предоставлены на этапе заключения или исполнения договора?4. Относительно технических параметров СХД (Раздел 6)В технических требованиях к СХД указана необходимость наличия портов Fibre Channel (FC) со скоростью передачи данных 8 Гб/с. Данный интерфейс на текущий момент является морально устаревшим и снят с производства большинством ведущих вендоров (актуальные стандарты — 16 Гб/с и 32 Гб/с). Указание жесткого требования «8 Гб/с» вынуждает участников предлагать устаревшее оборудование либо исключает поставку современных систем.Намерен ли Заказчик скорректировать требования к интерфейсам СХД и серверов, изложив параметр в виде «не менее 8 Гб/с» или «8 Гб/с либо выше», чтобы разрешить поставку актуального и современного оборудования?Несоответствия в проекте договора:1. Предметом закупки является сложный комплекс, включающий поставку оборудования, передачу неисключительных лицензионных прав на ПО и выполнение пусконаладочных работ. Однако проект договора составлен в форме стандартного договора купли-продажи (поставки товара). В нем отсутствуют существенные условия, регулирующие передачу прав на использование объектов интеллектуальной собственности (ПО виртуализации и SIEM), такие как: тип лицензий, объем передаваемых прав, срок действия и территория.Кроме того, увязка 100% оплаты ПО и оборудования с финальным актом приемо-сдаточных испытаний всего комплекса (п. 9 ТЗ) несет для Поставщика риски кассового разрыва в случае неготовности ИТ-инфраструктуры самого Заказчика к интеграции SIEM.Будут ли внесены изменения в проект договора в части:- дополнения его условиями лицензионного (сублицензионного) договора на передачу прав на ПО;- разделения приемки и оплаты на этапы: этап №1 — оплата за фактически поставленное оборудование и переданные лицензии (по ТТН-1/ТН-2 и лицензионным актам); этап №2 — оплата за услуги по монтажу и пусконаладке ПАК (после подписания акта приемо-сдаточных испытаний).2. В п.10 ТЗ и проекте договора обязательства по предоставлению технической поддержки и «обновленных пакетов программного обеспечения» (включая базы знаний SIEM) отнесены к общему гарантийному сроку на оборудование (36 месяцев). В международной и отечественной практике гарантия на работоспособность аппаратной части (замена деталей) и вендорская подписка на обновление софта — это разные дефиниции. Без четкого разделения Поставщик несет риск дополнительных затрат на ежегодное продление подписок у правообладателя ПО за свой счет.Будет ли в проекте договора четко разграничена ответственность за гарантийное обслуживание аппаратной платформы (ремонт/замена элементов серверов и СХД) и за предоставление обновлений для ПО в рамках вендорской поддержки?3. Согласно п.10 ТЗ, время восстановления функциональности оборудования составляет не более 14 календарных дней. Проект договора предусматривает ответственность в виде неустойки (пени) за нарушение сроков исполнения обязательств. В случае поломки единичного компонента (например, планки памяти или одного диска), исчисление неустойки от стоимости всего Комплекса является экономически несоразмерным и ущемляет права Поставщика.Будет ли в проект договора внесен пункт о том, что при нарушении сроков гарантийного ремонта неустойка исчисляется исключительно от стоимости неисправного оборудования (компонента), вышедшего из строя, а не от общей стоимости всего программно-аппаратного комплекса?Ответ на данный запрос просим разместить в установленные законодательством сроки на электронной торговой площадке.