Доьрый день! Уважаемый организатор, при анализе технического задания по лоту 11 было выявлено, что описание содержит не объективные технические характеристики изделия, а признаки, характерные для конкретной линейки микроинструментов определенного производителя, причем часть требований сформулирована технически некорректно. 1. Требование «25+Ga» не является характеристикой калибра, это некорректная формулировка.Обозначение 25 Gauge (25G) — это международный стандарт калибра витреоретинальных инструментов.Обозначение 25+Ga (25G+) представляет собой фирменное коммерческое обозначение инструментов Alcon/Grieshaber, применяемое для инструментов повышенной жесткости. Оно не является самостоятельным размером (калибром) и не используется как международный стандарт. Следовательно, требование 25+Ga фактически указывает на продукцию определенного производителя. 2. Требование «Облегченная рукоятка» не является стандартизированной технической характеристикой, однако: не указан критерий облегчения; отсутствует масса; отсутствует материал; отсутствуют допустимые отклонения и т.д. Таким образом, проверить соответствие невозможно.3. Требование «Наличие микрорельефа, полученного методом лазерной абляции» описывает способ изготовления, а не функциональный результат. Между тем одинаковая функциональность достигается различными технологиями: лазерной обработкой; электроэрозией; химическим травлением; фотолитографией;механической микрообработкой. Для хирурга имеет значение способность инструмента удерживать ВПМ, а не технология изготовления поверхности. Следовательно, указание конкретного способа производства необоснованно ограничивает круг производителей. Просим внести корректировки в требования технического задания во избежание некорректного трактования и необоснованного отклонения.