Уважаемый Разработчик и Организатор!Настоящим сообщаем о нашем несогласии с установленной предельной стоимостью закупки по процедуре ГродМТ399/26-ЭА.Основанием для нашего обращения является то, что ранее размещенное техническое задание для определения предельной стоимости закупки существенно отличалось от технического задания, опубликованного в текущей редакции. В связи с изменением объема (увеличении), состава и характеристик требуемых изделий, изменилась стоимость добавленных изделий в меньшую сторону, что является не совсем логичным.Просим провести повторный анализ и пересмотр предельной стоимости закупки с учетом актуального технического задания и фактических рыночных цен на медицинские изделия.Также просим вас обратить внимание на пп.1.31-1.35 по составу требуются боры с алмазным напылением, а в характеристиках нет упоминания о степени напыления, в пп. 1.10-1.22 требуется шейвер-бор угловой, а в характеристиках не понятно какой угол к какому диаметру бора и лезвия относится.Просим разработчика пояснить для чего в данном составе оборудования нужно сверло для верхнечелюстной трепанации п. 1.36? Данного пункта почему-то не было в ранее размещенном техническом задании для определения предельной стоимости закупки. Считаем, что добавление такого пункта лишает как минимум 2 зарегистрированным производителям принять участие в закупке, что противоречит закону о закупках.Будем признательны за рассмотрение данного обращения и предоставление разъяснений по результатам его рассмотрения.